芦屋市議会 2022-09-09 09月09日－04号
法律制定の背景には、いまだに障がい者が様々な情報格差に直面している現実があるということです。東日本大震災では、甚大な被害を受けた岩手、宮城、福島の３県における聴覚障がい者の死亡率は、住民全体の２倍近くに上ったと報告されています。防災無線が聞こえずに逃げ遅れたことが理由の一つとして指摘されています。
法律制定の背景には、いまだに障がい者が様々な情報格差に直面している現実があるということです。東日本大震災では、甚大な被害を受けた岩手、宮城、福島の３県における聴覚障がい者の死亡率は、住民全体の２倍近くに上ったと報告されています。防災無線が聞こえずに逃げ遅れたことが理由の一つとして指摘されています。
つまり国際特別都市という国の法律制定を受けて芦屋市は国際文化住宅都市を標榜し、まちづくりを進めてきた歴史があります。現在もその過程であるということを申し上げておきたいと思います。
播磨町空家等対策計画につきましても、国の空き家等の政策動向を踏まえ、見直しを行うというところになっておるんですが、今現状といたしましては、国も平成２６年に策定、法律制定されておりますが、今、現状見直しのいろいろ準備というか、作業を進めているような情報を得ています。
ただ、関連する条例改正につきましては、年度末の法律制定等が見込まれる中、３月中の上程は非常に難しい面がございます。場合によりましては専決処分等を予定しておりますが、その概要についての説明を、別紙により税務課長のほうからさせていただきます。 それともう１点、新型コロナウイルスの関係で、申告相談を現在行っておりますが、その状況等、今後の方向につきましても合わせて報告をさせていただきます。
イ 市立幼稚園の３年保育の充実について ウ 不登校児童生徒の対応について エ 宝塚自然の家の利活用について （ア） 施設・設備の整備構想について （イ） アスレチックの整備拡充と指導員の引率による本格実施に向けて オ 子どもの貧困対策について カ 部落差別解消推進法の制定に伴う取り組みについて （ア） モニタリングの実績と課題について （イ） 法律制定
誰もが幸せを感じられるまち三田を目指して、本年３月の代表質問において、部落差別の解消に向けた法律制定に対する条例制定についてお伺いいたしました。答弁は、部落問題を初め、障害のある人や外国人、性的マイノリティの人たちなど、全ての市民、一人ひとりの人権がお互いに尊重され、支え合い、誰もが安心して暮らせる「共生のまちづくり」を進めていくための方針を検討してまいりたいと考えているとのことでありました。
◆加柴優美 委員 これは、新しくそういった裏づけとなる法律制定とか、法律改正があったのかどうかということと、今聞いてましたら、新しくこれは段階別掛金率を新しく設けるというふうに理解してよろしいんですか。その２点ちょっと。
この法律制定の背景には従来の個別分野における縦割り的な対応では限界と言われる有害情報のはんらんなど、子ども・若者をめぐる環境の悪化やニート、ひきこもり、不登校、発達障害の子ども・若者の抱える問題の深刻化があります。 川西市などでは、子ども若者支援計画を2012年度に策定をされ、総合相談窓口も設置をされました。
というような法律が平成24年に出ておりますが、じゃあ24年のその法律制定以来のどういった形で姫路市が対応しておられるのか、教えていただけますでしょうか。 ○川西忠信 議長 甲良健康福祉局長。
本法律制定の経緯は、インターネット等、情報化の進展に伴って、部落差別につながる誤った情報が容易に拡散しやすいなど、差別に関する状況に変化が生じていることが背景にあります。
全国の地方議会の全てで手話言語法制定を求める意見書が採択されたにもかかわらず、国においてはいまだ法律制定の動きがうかがえない状況を踏まえ、本市では、手話言語法の制定に先行して手話の普及と聴覚障害者の手話環境の整備に取り組もうとするものでございます。
また、担当課から法律制定の背景や趣旨等の説明を受けた結果、この文言は、「辺地」の法律上の定義として示したもので、差別的表現とは認識できず、当委員会としては特に問題として議論する必要はないものと判断した。 当委員会は慎重審議の結果、挙手による採決を行い、全会一致で本案は原案のとおり可決すべきものと決した。 以上、終わります。 ○議長（山本守一君） 委員長の報告が終わりました。
いじめ防止対策推進法が制定されて以降、教育委員会はもちろんのこと、学校においても家庭においても地域においても、いじめに対する意識が高まったことは、法律制定の１つの大きな意義であったと認識しております。 しかし、法律をつくれば改善するというものではないということも確かなことでありまして、教育委員会として次のような独自の取り組みを進めてまいりました。
この対応要領は、市職員が法律の趣旨を正しく理解し、適切に対応できるように、法律制定の背景や具体的な事例を記載するとともに、組織として取り組むべき行動指針を示しております。また、この要領の周知を図るために、２月に全所属長に対する説明会、３月に指定管理者への説明会を実施しております。
さて、占領軍から狂犬病単独の法律制定を命じられ、狂犬病予防法が昭和２５年に制定されて、その効果を発揮してきたところです。飼い犬は毎年登録が必要となり、そのため、登録と狂犬病の予防接種を一緒に済ませる人が多かったので、野良犬を除き、ほぼ飼い犬は１００％近い接種率を保っていました。 ところが、１９９５年から事態に変化が起こってきました。
大体国が法律制定した場合に、これこれこれっていうものは、事務上、行政事務としては見えるはずなんですが、そういったものはなく、単に法律のほうは個人情報を個人番号法を施行するというだけなのか、ちょっとよくわかりにくいんで、もう一回だけお願いします。 ○藤原総務課危機管理室長 失礼いたします。今回の福祉医療に関しては、法律というものはございません。市町村の条例によって行う事務でございます。
それでは最初に、今回、条例を提案させていただくに至りました国の法律制定の経緯、背景等についてご説明をさせていただきます。 行政不服審査法は、昭和３７年の制定以来、実質的な改正がなされていませんでした。そこで今回、時代に即した見直しが必要であるとして国民の公正性、利便性の向上等の観点から、次の改正がなされたものでございます。
本法律制定以後の伊丹市における取り組みと今後の取り組みについてお伺いいたします。 大きな２点目、後期事業実施５カ年計画及び同期間中の行財政プランについて質問いたします。本年１０月１６日に行財政審議会から行財政運営のあり方と公共施設の有効活用等について答申がされました。この答申の内容について、抽出して意見申し上げます。
法律制定に穴があいておるというような意見を私は言うてきました。そのときに国交省の課長は、既にいろんなところで問題が生じておるというような実態を知っておりますんで、これは国交省だけでなしに総合的にほかの省庁とも協議して話をしていくというような、そういうような答弁をされております。そういうようなこともありまして、やはりこれは声を上げなあかんだろうというふうに思っております。
法律制定に関する評価や今後の課題などについて、見解をお伺いいたします。 ○議長（田中孝始） 都市整備部長、中尾雅規君。 ○都市整備部長（中尾雅規） 今後の課題でございますが、空き家等対策の推進に関する特別措置法が施行されまして、これまで困難であった空き家等の所有者や管理者の特定が固定資産税情報の内部利用によりまして可能となりました。